Jag har tagit bilder, som sålts. Faktiskt!!!!
HURRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igår följde jag med två killar från eyewitness.se för att fånga kändisarna som gästade paret Bagge/Wahlgrens bröllop. Flera timmar, en djävla massa folk, en lånad blixt och lärdomen att om blixten slår i en annan fotografs nacke blir bilden väldigt mörk. Detsamma gäller om den slår precis utanför bildörren till en limo.
De här bilderna tog jag. Övriga tog de två kollegorna.
Niclas mamma Christina Schollin, Carl Jan Granqvist och "Let's dance"-domaren Ann Wilson
Yvonne Ryding med sällskap
Victoria Dyring
Joakim Geigert
Stort tack till eyewitness.se som släppt in mig!
Och ut mig. Det var ruggigt kallt om tårna en stund...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
HURRA Jag känner en kändisfotograf!!!!!!!!
Har en miljon nörd-frågor [objektiv, ISO, AV/TV, Jpeg/RAW, antal minneskort, vad sade du till Victoria innan du knäppte bilden mm] men jag misstänker du kommer att besvara dom så fort som dina tår har tinat och återfått sin original människohud färg, redan i nästa inlägg kanske?
Stort grattis fotografen!
EOS 400D
EF 50/1,4
Bländare ca 7,1
slutartid ca 1/100
Blixt lånad.
Jag pratade vääääääldigt lite med motiven. Sorry. Utöver, såklart "Snälla, här också!" och "Tack!"
Något mer?
1. Hur många bilder blev det, ungefär?
2. Jpeg eller RAW?
3. Vem redigerade, du eller EW?
4. Varför f7.1? 1/600 2.8 tycker jag låter bättre, men berätta!!!
5. Fungerade det bra med prime50?
6. Vad gillade 1.4'ans AF mörkret?
7. Vad körde dom andra med för linser?
8. Var det någon som skrek stick & brinn Paparazzi djävul på stockholmska åt dig?
9. Vad var det för blixt du lånade?
10. Provade du inte med 1/40 f1.4 ISO 1600 :-)
Hm.
1. Ett par hundra. Varav ca 50 var värda att spara. 4 är, vad jag vet, sålda.
2. Båda.
3. Jag, först. Tror jag. Är inte helt säker, för jag förmedlade mina bilder till EW oredigerade också.
4. Måste ha mycket skärpa, och snabba ryck. Det var lite klurigt med ont om tid och blixt och sånt. Fick tips av Mentorn på plats.
5. Nja, man har lite för lite spelrum med fast optik. Jag nu köpt begagnat Sigma 24-70 2,8. Fast. Det funkade ju. Men jag tog nästan bara porträtt och delkroppsbilder. Inga helkroppsbilder. Och det behöver man kunna göra, fast vi var tre stycken som delade upp motiven lite.
6. Jo, det gick bra. Men... Jag misstänker att mitt kamerahus är lite skumt. Min AF funkar halvtaskigt, tydligen oavsett objektiv, dessutom.
7. Vet faktiskt inte riktigt. Den ena körde Canons proffslinje 24-70 (nej, vet inte) och den andra hade Nikon.
8. Nope. Alla var vänliga och trevliga och log fint.
9. Canon NågontingSiffrorBokstäver. Typ.
10. Nej. ISO 100, bara.
Nöjd?
Vi får enrollera dig för Karlstadskontoret.
meget meget nöjd!
Bara en snabb kompleterings fråga: Hur tycker du Sigma AF'en lirar om du jämför med 50/1.8 och The KIT?
Eftersom du har tjackat ny lins så antar jag att EW blev så nöjda med dina bilder att dom vill att du ska fortsätta hänga efter gratisätarna. När jag vet att jag ska stå ute och trampa i kylan så brukar jag skära till skosulor av liggunderlag, funka kanonskitbra :-)
Enda tjänsten Karlstadkontoret kan erbjuda för tillfället är bilder från Karlstad Airport när Adam Alsing kliver av STHLM planet dom dagarna det är hemma match. [FBK] Men det duger väl fint va?
Det nya Sigma-objektivet sparkar kulorna ända upp i halsen på Canons kit-objektiv, men det är den gammaldags vanliga mekaniska elektriska motorn, inte Canons USM. Det är ganska väl jämförbart med 50/1,8, men 50/1,4 är USM och det klår det mesta. Hade, såklart, gärna haft ett ännu flottare med USM, men man kan inte få allt, och det här funkar bra. Det glappar lite i främre linsen, och det ställer till det en aning ibland, men jag tror det kan gå att fixa.
Grattis och va roligt med publicitet. För hur det nu än är så är det nåt visst att se sina bilder publicerade av någon annan.
Bilderna var bra. Abselut inget att skämmas för, sträck på dig. :)
Kämpa på!
Ha det bäst
Lensbabie :D
Skicka en kommentar