Mitt bildmässiga navelskåderi. Ett försök att lära av mina egna bilder. All konstruktiv, saklig kritik emottages tacksamt.

söndag 29 november 2009

Veckotema

Om man ska ha ett veckotema, och bara får välja en bild, och kommer på en skitbra idé, och plötsligt skulle kunna spotta ur sig en hel utställning, men lik förbannat bara får välja en bild, vad tar man sig till då?

lördag 28 november 2009

Jantefrizon Rättar...


I förra inlägget påstod jag att mellanringen presenterar sig som ett Canon EF 50/1,4. Det är fel. Det ser bara så ut om man bara tittar på de bilderna där det objektivet är använt.

Den presenterar inget objektiv, men väl en brännvidd på 50mm, samt en bländare på 1,4. Det är hittepå, men skiljer sig från de andra objektiven.

Så det funkar. Och jag tycker nog det funkar ganska bra, dessutom!

Mellanringen. Igen

Attans sjutton också. Mellanringen presenterar sig som ett EF 50/1,4 - precis det objektiv jag använder till nästan alla mina bilder. Nu kan jag inte plocka fram foton jag tagit med Nikkor-optiken i Lightroom utan att veta vilka bilderna är. Och jag som blandade så friskt i måndags när jag provkörde. Prutt också!

Finns det något sätt att på en Canon EOS 400 D skapa någon egen liten tag att peta in i metadatan, så att man kan veta i efterhand? Suck...

Någon som har koll på vad som gäller för att uppgradera firmware i sin kamera? Jag har aldrig gjort det. Borde jag kanske göra det?

/flix

måndag 23 november 2009

Ytterligare några bilder från söndagens session.

Det här är en tjej jag gjorde ett dåligt jobb med. Hon är mycket vackrare än mina bilder antyder.

Jag roade mig lite med att leka med lite temperatur, när nu svägerskan så storsin målat rejält. Effekten blev ganska dramatisk.



På den här bilden har jag trixat en del i PS. Jag har gjort
1. kopierat hela bilden till ett eget lager
2. lagt på en mask som gjort hela det lagret transparent
3. gjort undre lagret svartvitt
4. Maskat ut ögonskugga och läppar, så att de synts från lagret med färg.




De här båda sista bilderna är ju ganska lika, men inte samma. Den främsta skillnaden är dock vitbalansen.

fredag 20 november 2009

Inte bara bra i söndags

För att boosta mitt ego började jag ta hand om de bilderna jag hade höga förhoppningar om efter söndagens session. Först igår tog jag tag i de bilderna jag fruktade skulle vara kass.

De var inte bra. Någon var helt ok. De flesta sög apskaft. Kass. Nu är jag inne på nästa människa. Hur djävla fel ute är man inte om man lyckas ge en fjortonårig tjej med ett fördelaktigt yttre tantben?

Fan, det här var inte upplyftande, faktiskt...

Jaja. Jag får titta tillbaka på de andra och vara rätt nöjd med det istället.

AF Confirm Nikon to canon lens adapter (Varning: tekniknördande)


Med hjälp av Fenan införskaffades, som sagt, nyligen en "AF Confirm Nikon to canon lens adapter". Alltså, en mellanring med vilken man kan montera Nikkor-optik på Canon EOS-hus, som kommunicerar tillräckligt mycket med kameran, för att fokuselektroniken ska fungera. Den gröna pricken och eventuella pipet när motivet är korrekt fokuserat, fungerar.

Det fungerar. Faktiskt fungerar det. Inte jättebra, för det strular lite när det är lite halvmörkt, men det funkar. Ringen är bättre än den jag köpt tidigare, även passmässigt, för den är tunnare och smidigare. Och den funkar utan att kameran skriker sig hes på temat "Du har fan inget objektiv på, pucko!".

Den intresserade kan själv hitta en för sketna $25 på eBay. Det finns för många varianter. Det finns någon ring som kan programmeras om i viss mån (jag är osäker på hur, men den här säger alltid att objektivet är 50mm och att bländaren är inställd på 1,4). Den finns för många olika objektivfattningar till Canon hus. Eventuellt även till andra hus, det vet jag inte. $25 är ungefär 165 spänn. Det är det värt.

Tack!

torsdag 19 november 2009

Bug in IE med transparens

Det finns tydligen en liten bug i IE sedan IE6 (inte borta med IE8). Vissa svarta pixlar, betraktas i vissa sammanhang som "transparenta". Har man vit bakgrund, får man alltså vita pixlar i delar av det svarta. Det gäller tydligen bara riktigt svart. (#000000), och en enkel lösning är att presentera med svart bakgrund.

Vilka djävla sopor har byggt det här?!

onsdag 18 november 2009

Färre suddiga bilder

Bilderna från i söndags håller enormt mycket högre teknisk nivå, än dem från förra året. Alltså, de är rätt exponerade med få undantag, och de nästan alla är skarpa. Kameran har skött sig, alltså.

Exponeringen är manuell, så den kan jag ta cred för, fokus gör kameran åt mig. Kan det vara så att ett EF 50 1,4 USM är så mycket bättre än ett EF 50 1,8/II att det synd under de här tydliga formerna?

Någon som vet ifall det är rimligt att gå från en tredjedel suddiga bilder, till nästan inga, på att byta objektiv?

Paket på posten

Idag kom det paket. Med en liten mellanring från Hong Kong. Tanken var att den skulle hjälpa kameran att indikera när jag hade fokus, trots gamla Nikonobjektiv. Än så länge har jag inte rett ut det där, men i övrigt var den bra. Och framförallt, stort tack till Fenan! för hjälpen!

Bebisfoto

Det där med bebisbilder är inte trivialt. Faktiskt. Barn och djur och allt det där. Idag var jag och yngsta sonen på Öppna Förskolan, som bjudit in en fotograf. Han hade ganska lite prylar med sig, och hade riggat en fond, en blixt på fonden, en blixt med paraply snett framifrån, uppifrån på barnet, och en reflektor på andra sidan barnet. Och luddig fusk-fäll.

Men han var duktig på att få barnen att titta rätt. Han lekte med en boll, han log rätt, lät och tramsade lite, och det funkade. Han tog bra bilder på alla barn, och alla barn verkade vara bekväma där. Här var inte ett dugg stressad, utan lugn och trevlig.

Det känns som om det tekniska med ljussättning och kamera och efterbehandling var 20 procent av hans jobb, och 80 handlade om att kommunicera med motiven.

Jag har en bit kvar, innan ljussättning och kamera och efterbehandling kan utgöra 20% av vad jag gör vid ett sådant tillfälle.

tisdag 17 november 2009

Första modellen

Här är sju bilder av ungefär 350 som jag tycker är värda att dela med sig av. Egentligen hade jag kanske velat ha med ett par, tre till, men det blev för mycket för ett blogginlägg...

Fyra av dem är ganska lika och bland de sista jag tog. Är det en slump?







Teaser


By "common" request - en teaserbild...

söndag 15 november 2009

Studio

Idag har jag tillbringat 11 timmar i en studio. Det var galet kul, och betydligt fler bilder blev bra än förra året.

Det finns bilder jag är riktigt, riktigt nöjd med. Och många som är ok. Ganska många som inte är ok också.

Det kommer mer sen!

tisdag 10 november 2009

Depphöst eller vackra färger?

Jag tillhör dem som blir deppiga på hösten, och undrar om sommaren bara var en illusion, eller möjligen något jag drömt, eller något som glass-tillverkare i en smutsig kartell ljugit ihop för att ha någonstans att skapa sin reklam. Samma höst kan se väldigt olika ut...

måndag 9 november 2009

Sonen, utklädd till Grisen.

Ibland blir det problem.
Dagisfröken: "Vad säger Grisen?"
Sonen: "Naaaaaaooooouuuu" ("mj" är lite klurigt)

Ingen "extra" utrustning. Dagsljus genom fönster, Canone EOS 400D, ef 50/1,4 USM. Ja, och så Lightroom 2, förstås...













Och så, till sist Förebilden - Grisen

lördag 7 november 2009

Det där med prylar...

Jag har lite svårt för det där med prylar. Många människor med kamera pratar hellre om sakerna, än om bilderna. Det blir lätt likadant i en blogg, och det är trist.

Jag har lite svårt för folk som köper asdyra prylar och sedan inte använder dem, eller, när de använder dem, inte gör något vettigt med dem, utan bara tar skitdåliga bilder, trots sina dyra prylar. Fast kanske med perfekt återgivning av de gröna nyanserna. Själv har jag verkligen inte råd med de tuffaste prylarna. Somliga jag känner har råd, när de kämpar lite, och använder faktiskt grejorna till något vettigt. Andra inte.

Så vart vill jag komma?
Jo, jag har i perioder ägnat mig åt en väldigt smal genre av foto, nämligen ridning i ridhus. Det är besvärligt foto därför att motiven rör sig mycket. Ofta både mot dig och ifrån dig, det är uruselt ljus, och man måste koncentrerar sig på att inte bli omkullriden. Det svaga ljuset kräver stor bländaröppning, vilket innebär fast optik, för oss som inte har råd att köpa de helt obscent dyra zoomobjektiven som klarar det, och dessutom innebär det ett kort skärpedjup, så det blir petigt med skärpan. På det där som rör sig. Eländes elända.

Jag sitter nu och tittar på nåra sådana bilder jag tog för några veckor sedan. Förra rundan, för ett par år sedan, när jag höll på med det här, hade jag ett EF 50 1,8/II. Nu har jag ett EF 50 1,4 USM.

Bilderna nu blir bättre, och det beror tyvärr inte bara på mig. Jag vill gärna kunna säga att det inte handlar om utrustningen, utan bara om fotografen, men det är inte sant. Det finns en massa bilder man inte kan ta om grejorna inte fixar det. Utan USM blir objektivet för långsamt, och hästarna springer fortare än motorn kör linsen. Och bilden blir suddig. Med USM hinns det med. Med kitobjektivet finns inte bländare på under 3,5. 4,5 eller 5,6 (vilket det nu är) gäller för brännvidd på 50mm. Det funkar inte i ett ridhus. Det går inte, för slutartiderna blir så långa.

Faktiskt.

Fan också.

tisdag 3 november 2009

Jag är en billig...


... fotograf. Vad trodde du?

Igår sålde jag en bild "on spec"*. Jag gick in på Kafferian** där jag tagit den, och visade en utskrift från jobbets laserskrivare (600dpi) och frågade om han tyckte om den. Han blev mycket glad, och då gick jag tvärs över gatan och köpte den på fotopapper (15x20). Imorse kostade min Cappucino ingenting. Så nu har jag gått ungefär plus minus noll ekonomiskt. Vem vet? Kanske min stora konst snart hänger på väggen på en stylead servering? Jag återkommer!





* On Speculation
** Den kaffeintresserade kan läsa mer på
riktigtkaffe.se
prbendel.blogspot.com

söndag 1 november 2009

Macro?

Kan någon ge en definition på Macro?
Jag satt och tittade på objektiv på Cyberphoto. Jag har inte råd att köpa, men kan ju alltid "fönstershoppa" lite, och tittade på utbudet av Macro. Jag hittade bland annat ganska billiga Tamron 18-200-objektiv, som i sin titel hade ordet "macro". Men... så tittade jag på närgräns för objektivet. 0,95m. Jag har en närgräns på en dryg meter, eller en och en halv eller så, för mitt 70-300. Det är inte macro. Jag kan fotografera ungefär lika små saker med det som med mitt vanliga kit-objektiv (18-55) med 35cm närgräns. Så hur kan 18-200 med närgräns på 95cm säljas som macro?

Finns det någon definition av vad Macro faktiskt är, eller är det bara ett ord som ser snyggt ut i ett produktnamn?